Política de privacidad de las tiendas de Facebook e Instagram

«Estoy profundamente preocupado por lo que [los hospitales] están haciendo con la captura de sus datos y el intercambio de los mismos», dijo David Holtzman, un consultor de privacidad de la salud que anteriormente se desempeñó como asesor principal de privacidad en la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, que hace cumplir la HIPAA. «No puedo decir que [compartir estos datos] sea con seguridad una violación de la HIPAA. Es bastante probable que sea una violación de la HIPAA».

El portavoz del Centro Médico de los Hospitales Universitarios de Cleveland, George Stamatis, no respondió a las preguntas de The Markup, pero dijo en una breve declaración que el hospital «cumple con todas las leyes federales y estatales aplicables y los requisitos reglamentarios.»

Después de revisar los hallazgos de The Markup, el Hospital Froedtert retiró el Meta Pixel de su sitio web «por exceso de precaución», escribió Steve Schooff, un portavoz del hospital, en un comunicado.

Este es un ejemplo extremo de hasta dónde llegan los tentáculos de las grandes tecnologías en lo que consideramos un espacio de datos protegido.Nicholas Price, Universidad de Michigan A fecha de 15 de junio, otros seis hospitales también habían eliminado los píxeles de sus páginas de reserva de citas y al menos cinco de los siete sistemas sanitarios que tenían Metapíxeles instalados en sus portales de pacientes habían retirado esos píxeles.

Mira cómo John Oliver desmiente el bulo de la privacidad de Facebook en el nuevo

De acuerdo con varios requisitos -en particular, el RGPD y la Directiva sobre privacidad electrónica-, los vendedores con sede en la UE o los vendedores que se dirigen a personas con sede en la UE tienen que asegurarse de que se obtiene un consentimiento válido del usuario antes de recoger o procesar de otro modo sus datos. Además, sólo se puede utilizar los datos para los fines indicados y consentidos por el usuario, en el momento en que se obtuvo el consentimiento.

Para que se considere válido, el consentimiento debe ser informado e indicado activamente. Por lo tanto, la práctica habitual es incluir una casilla que no esté marcada previamente con enlaces visibles a su política de privacidad y una descripción precisa de la finalidad de la recogida de datos. El usuario debe entender claramente a quién está dando su consentimiento y cómo puede retirarlo si lo desea.

La mejor práctica cuando se utilizan formularios de correo electrónico para recoger el consentimiento, es añadir un paso adicional de verificación conocido como doble opt-in. Este paso final le ayuda a confirmar que la persona que da su consentimiento es realmente el propietario de la dirección de correo electrónico proporcionada.

Política de privacidad de Facebook

«[Su] afirmación de que no venden datos a terceros es como si una empresa de yogur dijera que no tiene gluten. El yogur es naturalmente libre de gluten», dijo Waldman. «Es un despiste de todas las otras formas que pueden ser más sutiles, pero que siguen siendo invasiones profundas de la privacidad».

Esas otras formas incluyen todo, desde los datos recogidos de los flujos de pujas en tiempo real (más adelante se hablará de ello), hasta los anuncios dirigidos que dirigen el tráfico a sitios web que recogen datos, pasando por las empresas que utilizan los datos internamente.

Las empresas de publicidad se apresuran a señalar que venden anuncios, no datos, pero no revelan que al hacer clic en estos anuncios a menudo un sitio web recopila datos personales. En otras palabras, es fácil que usted ceda su información a las empresas que han pagado para que le aparezca un anuncio.

Si el anuncio está dirigido a un determinado grupo demográfico, los anunciantes también podrían deducir información personal sobre los visitantes que proceden de ese anuncio, dijo Bennett Cyphers, tecnólogo de la Electronic Frontier Foundation.

El dilema de Facebook, primera parte (película completa) | FRONTLINE

Pero el extraordinario crecimiento de las redes sociales ha dado a las plataformas un acceso y una influencia extraordinarios en la vida de los usuarios. Las empresas de redes sociales recopilan datos sensibles sobre las actividades, los intereses, las características personales, las opiniones políticas, los hábitos de compra y los comportamientos en línea de los individuos. En muchos casos, estos datos se utilizan para impulsar algorítmicamente la participación de los usuarios y para vender publicidad basada en el comportamiento, a menudo con efectos distorsionadores y discriminatorios.

Los peligros para la privacidad de las redes sociales se ven agravados por la consolidación de las plataformas, que ha permitido a algunas empresas de medios sociales adquirir competidores, ejercer un poder monopolístico y limitar gravemente el aumento de las alternativas de protección de la privacidad. Los datos personales que poseen las plataformas de medios sociales también son vulnerables al acceso y uso indebido por parte de terceros, incluidas las fuerzas del orden.

La recopilación de datos es el núcleo de los modelos de negocio de muchas plataformas de redes sociales. Por esta razón, las fusiones y adquisiciones que implican a las redes sociales plantean graves riesgos para la privacidad de los consumidores. Sin embargo, en los últimos años, las plataformas que han prometido proteger la privacidad de los usuarios han sido adquiridas repetidamente por empresas que no protegen la privacidad de los usuarios.